rjyakbrnjkjubz

[niwbyd]

на лекции было всего 6 человек: 3 парня и 3 девушки. Лекторша (Л) рассказывала про гендерную причину конфликта, про то, что женщины более выносливые, терпимые и т.д. Я даже написал в тетради: женщины охуенные, а мужики нет. Больше всего мне не понравилось фраза, что женщины более выдержанные, чем мужчины; более демократичные (это при том, что ранее она говорила, то они консервативные), а мужчины - деспотичные; женщины даже более спокойные (это при их то гормональной синусоиде); могут делать сразу кучу дел, например, гладить бельё, разговаривать по телефону и нянчить ребёнка (охренеть пример, да?), а мужчины могут заняты только одним делом. До этого момента по одной реплике сказали парни изрядно смутив её примерами из своей личной жизни, опровергающими её постулаты, а теперь видимо пришла и моя очередь:

Я: А как же Цезарь?

Л: Ну это исключение, он же гений...

Я: Гей? -
Сказал я автоматически . Так мне послышалось... ну правда.
Почему я спросил так - не знаю. Видимо потому что я полуспал и читал в этот момент пасту про мальчика Аркашу и его папу-гея в телефоне, случайно сгенерированную лурком)))

Самое интересное, что девушки эти молчали при обсуждения этого вопроса, хотя до лекции ругали этого преподавателя подозревая в "синдроме старой девы": мол она строгая и слишком любит читать нотации, ведь у неё нет ни детей, ни мужа (и не предвидится судя по всему).

Из её лекции странные выводы можно делать)))

Comments

[тетушка Габриэла]

И что она про Цезаря-то ответила?

[niwbyd]

вот только и ответила, что он был гений и это исключение. Она вообще на все комментарии подобные отвечала: это исключения... "особенности характера Вашей жены" (когда ей говорили, что мол моя жена жутко переживает по каждому поводу).
Я вообще считаю гендерные особенности несколько размытыми. В современном мире всё смешалось. Пол уже не играет той роли, как раньше. Да и современное воспитание и образ жизни способствует размытию границ между полами. Что печально.... или нет?

[тетушка Габриэла]

Что печально.... или нет?

-нет

[niwbyd]

я про унисекс, а не про социальный статус и эмансипацию. То есть Вы за однополость?

[тетушка Габриэла]

Я плохо понимаю, как может выглядеть однополость в реале

[niwbyd]

я так понял, что всё-таки не за однополость, а за равенство полов)

[тетушка Габриэла]

Согласна

[niwbyd]

утопично всё это

[тетушка Габриэла]

Да нет, естественно: меняется общество - меняются устои

[niwbyd]

Равенство утопично. Ну правда же.
Общество дать равные возможности может, а дальше вертись как хочешь - преодолевай "устои", которые сдвинуть куда сложнее, чем поменять закон.

[тетушка Габриэла]

Смотря что понимать под равенством. Но мы говорим о равноправии, разумеется.

[niwbyd]

Равенства и быть не может, а вот равноправие есть.

[тетушка Габриэла]

Равноправия нет в полной мере, а наполовину - это показуха и лозунги, а не равноправие. И кстати очень хорошо вчера по НТВ это проиллюстрировано было.
Сказать многое что имею по этой теме, ибо феминистка с 11-летним стажем, но лень.